Microsoft adCenter Analytics统计与Google Analytics、雅虎统计对比。Microsoft adCenter Analytics和Google Analytics一样不显示访问者具体IP，雅虎统计提供访问者具体IP。
放上Microsoft adCenter Analytics的统计代码有一段时间了，我同时也放的有Google Analytics和雅虎统计。
1）可以设置网站所在时区。Google Analytics无法设置，我们只能按Google 的时间表分析数据，雅虎统计是中国北京时间。
2）统计数据的时效性较好，可以看到当天的数据，延迟一小时左右。Google Analytics只能查昨天的，但雅虎统计约三分钟前的数据都可查询。
3）报告的响应太慢，Microsoft 的网站都是这样的感觉。据说用的是Microsoft Silverlight技术。
4）报告的项目很少，不能方便的查看来源路径。这点Google Analytic做的最好。访问者来源路径我认为对网站统计分析来说最重要哈。
5）统计数据和Google Analytics、雅虎统计差距较大。雅虎统计数据准确性我最信任，其次Google Analytics误差10%左右，对百度来源统计的不准确。对Microsoft adCenter Analytics的数据表示怀疑。如屏幕分辩率的统计：
Microsoft adCenter Analytics Visitor screen resolutions 屏幕分辩率统计
雅虎统计 2008-05-11 1024×768 48.58%
Google Analytics 过去一个月 1024×768 52.09% 比较以上数据，我严重怀疑Microsoft adCenter Analytics数据的准确性。再说现在800X600明显不是主流哈。Microsoft adCenter Analytics的访问数统计相对于雅虎统计少约15%，Google Analytics 因统计的时间段不一样很难比较，但是Google Analytics也约少10%左右。
6）Microsoft adCenter Analytics和Google Analytics一样不显示访问者具体IP，而雅虎统计显示。Google Analytics的解释是保护访问者隐私。
7）Microsoft adCenter Analytics代码载入速度慢，打开页面时Microsoft adCenter Analytics代码最慢载入。
综上：雅虎统计的本土化最好，数据准确性较高，但数据分析深度不如Google Analytics 。Microsoft adCenter Analytics还是新手，还要多多努力。个人建议结合雅虎统计和Google Analytics使用。
Microsoft adCenter Analytics的特色栏目
Treemap Traffic View
Treemap Traffic View形象地显示被访页面的访问次数，不过不显示访问来源！
Microsoft adCenter Analytics为添加统计代码提供了两种方法，其一就是常规的手工添加；其二，则是自动添加代码，管理员提供ftp帐号，Microsoft adCenter Analytics自动添加，对大型网站效率提高了不少。我使用的是手动添加。
